中国最高法院27日公开开庭审理了上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统公司原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案
【侨报网综合讯】一起涉及中外雨刮器装置的侵权纠纷“飞跃”至中国最高法院。中国最高法院27日公开开庭审理了上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限公司、厦门富可汽车配件有限公司与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统公司、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案。最高法副院长、知识产权法庭庭长罗东川担任审判长。这也是最高法知识产权庭自今年1月1日正式成立以来，公开审理的第一起案件。
中新社报道，法国瓦莱奥公司系“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”中国发明专利的专利权人。其司向上海知识产权法院起诉称，卢卡斯公司、富可公司未经许可制造、销售、许诺销售，陈少强制造、销售的雨刮器产品落入其专利权保护范围，请求判令卢卡斯公司、富可公司、陈少强停止侵权，赔偿损失及制止侵权的合理开支暂计600万元人民币。此外，瓦莱奥公司还提出了诉中行为保全（又称临时禁令）申请，请求法院责令被告立即停止侵权行为。
合议庭经审理认为，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，卢卡斯和富可两家公司的行为构成侵权，应承担停止侵害的法律责任。鉴于本案当庭宣判，判决立即发生法律效力，作出临时禁令裁定在本案中已无必要。因此，对于瓦莱奥提出的临时禁令申请，不予支持。
值得一提的是，另据成都红星新闻报道，罗东川特别指出，法庭审理是将技术方案里的技术特征与被诉侵权产品的技术特征进行对比，而不是将两个产品进行对比。
分析指出，本案判决首次探讨了判令停止侵害的部分判决制度和临时禁令制度的关系，明确了两种制度并存时的适用条件和规则，对创新技术类知识产权案件审判机制、提升知识产权司法保护力度和降低维权成本等将产生重要指引意义。
全国律协知识产权专业委员会委员吴姗认为，该案被称为“第一槌”主要体现在两个方面，“在2017年《民事诉讼法》修改之后，对先行判决进行了规定，但上海知识产权法院对该案作出先行判决之前，实践中还没有出现过，这是第一次先行判决。”
“其次，如果按照原来的法律规定，该案的二审应该到上海高院，但这次直接由最高院进行管辖，我们称其为飞跃管辖。”
吴姗表示，飞跃管辖“更有利于统一知识产权案件裁判员标准，依法平等保护各类市场主体合法权益，加大知识产权司法保护力度。”（完）
