华为起诉美国政府胜诉几率有多大？
网易新闻7日援引微信公号“显微镜Insight”报道，华为起诉美国具体流程是什么？华为胜算几率有多大？将给华为带来怎样的后果？是否会对孟晚舟事件造成影响？针对上述问题，“显微镜Insight”7日采访了美国执业律师张军，对此事作出了详细解读。
外企诉美政府普遍 胜诉关键在证据
问：此前美国有外国企业起诉美国政府且获胜的案例吗？华为这个起诉美国政府，胜诉的概率大吗？
答：外国企业包括美国企业起诉美国政府是一件非常普遍的事情，历史上有胜诉的也有败诉的，这个归根到底还是取决于法律的本身。也就是说，看事实是站在哪一边的，如果事实站在你这一边，那么胜诉概率就非常大，如果事实不站在华为这边，那么胜诉的概率就比较小。
所以现在判断华为是否能够胜诉还为时过早，关键还是要看，华为提出来的指控美国政府如何应对，美国政府有什么样的证据。同时，程序一旦开始，美国政府可以向华为提出取证的各种法律程序，当然，华为也可以向美国政府做同样的事。
所以说，华为的胜算大不大今天是没办法判断的，因为华为指控美国政府，法院出于公平原则会给美国政府充分的合理的时间，由美国政府来提出这方面的证据。所以，美国政府并不需要在明天回复，而是可以隔一段时间。
最后针对华为的指控，美国政府要么是接受指控，要么是告诉法院华为的指控不实，美国政府有很多证据等等，所以今天做华为是不是会胜诉的判断，是比较早的。
孟晚舟很难受到牵连 美有能力报复
问：华为起诉美国政府将给华为带来怎样的后果？华为会因此而遭到美国政府的报复吗？
答：美国政府肯定不能因为你告我了，我就对你进行没有根据的报复，但是美国行政当局的权力确实也比较大，那么虽然说它在这一件事情上，无法针对具体的指控进行报复，但是针对华为，在其它方面，包括华为在美国做生意等方面，它还是有广泛的执法的权力。
一般认为，如果说采取一个政府行为，仅仅因为“你告我了”就进行报复，在美国是法律所不允许的。
问：华为起诉美国政府，是否会对孟晚舟事件造成影响？
答：从法律层面当然是没有影响的，不过孟晚舟案件本身，除了法律层面，比如说加拿大法院的体系，假如被引渡的话，美国联邦东区法院的体系，当然都是非常重要的法律的体系。
不过，孟晚舟的案件也有政治解决的可能性。比如说如果美中若达成了一揽子的贸易协定，特朗普总统也曾经说过，他不排除会进行干预。那么，虽然他的干预有可能会引发美国国内的很多的批评，但是从行政当局首长的角度，他确实是有这个权力的。
这也是后话，原因就是现在还没有到那一步，这还要看加拿大的法院最终的决定是不是要引渡，如果决定不引渡，那么这个事件就结束了。如果决定引渡，那么在引渡决定做出之前，特朗普行政当局可以决定要不要进一步的起诉和要求引渡。
当然，一旦引渡成功，到了纽约东区法院以后，美国政府尤其是行政当局对于进一步干预法院程序的难度就增加了。因为检察官是美国司法部体制下面的一个机构，而法院是美国三权分立里面独立的一极，这是一个问题。
所以在法律的层面，我认为不会对孟晚舟案件造成直接的影响。但是在政治的层面，那显然是中美之间的政治解决，又多出来一个新的议题。但这个诉讼本身，我并不认为对孟晚舟女士的引渡案的司法程序本身有任何直接的影响。
这是一场“持久战” 谁胜谁负暂难料
问：华为如果胜诉，美国需要做什么？修改国防授权法吗？其他在美外企是否也将受益？这次起诉会演变成一场持久战吗。
答：我觉得华为能否胜诉还有一个非常长的时间，那当然，如果胜诉的话，当然这个法案本身或者针对华为的部分甚至是法案的全部可能就被判不合美国的宪法。那理论上，华为可以继续做（相关生意），但今天去判断这个事情确实比较早，还要看看美国政府的反应等等。究竟谁胜谁负，今天无法作出这个判断。
这个案件有可能变成个持久战，因为不论是谁赢，都有可能要上诉。一来二去的话，一两年的时间也就过去了。
问：华为还指控美国非法侵入华为的系统，假如这个坐实的话，美国政府要承担什么责任？
答：如果侵入是违法的侵入，那么美国政府当然是不能凌驾于法律之上的。不过由于是华为的指控，它是指控的一方，所有它就有举证的责任。美国政府不需要证明自己做或者没做这件事情，这需要华为在未来一段时间提出来自己掌握了什么样的证据。（完）
